DUNEDIN, SELANDIA BARU – 17 MARET: Michael Lichaa dari Bulldogs terlihat melewati pertandingan NRL putaran tiga antara Bulldogs dan Warriors di Forsyth Barr Stadium pada 17 Maret 2017 di Dunedin, Selandia Baru. (Foto oleh Teaukura Moetaua/Getty Images)
Pengacara mantan penggaruk Canterbury Bulldogs Michael Lichaa telah menyerukan agar kebijakan penghentian permainan yang kontroversial itu dihapuskan setelah terungkap bahwa Lichaa diblokir dari bermain sepak bola taman tahun lalu.
Lichaa telah terlibat dalam pertempuran hukum selama 18 bulan setelah dia didakwa dengan sejumlah pelanggaran serius sehubungan dengan masalah rumah tangga yang terjadi di rumahnya di Connells Park pada Februari 2020.
Meskipun pertempuran akhirnya memaksanya untuk pensiun dari permainan, langkah itu tidak sia-sia karena Lichaa dibebaskan dari tuduhan kekerasan dalam rumah tangga minggu lalu setelah mantan rekannya menolak untuk menghadiri pengadilan dan bersaksi.
Lichaa memang mengaku bersalah atas satu hitungan kerusakan berbahaya.
NRL melembagakan kebijakan stand-down tanpa kesalahan pada tahun 2019, mengesampingkan setiap pemain yang menghadapi tuntutan pidana serius yang membawa hukuman penjara 11 tahun atau lebih sambil mempertahankan praduga tak bersalah mereka.
NSWRL mengadopsi pedoman serupa, dan badan pengatur negara bagianlah yang menolak permohonan Lichaa untuk kembali ke lapangan.
Pengacara Lichaa, Sam Saadat mengatakan dia memahami maksud dari kebijakan pengunduran diri tersebut tetapi berpendapat bahwa itu perlu penyesuaian.
“Saya mengerti dari mana NSWRL dan NRL berasal, tetapi jika Anda melihat contoh, hampir setiap pemain dibebaskan,” kata Saadat.
“Jika Anda melihat dampaknya pada karir dan kesehatan mental mereka, saya pikir prasangka jauh melebihi tujuannya.
“Permainan dapat mengatur dirinya sendiri sesuai keinginannya – Pengadilan Federal menemukan bahwa ketika Jack de Bellin menentangnya, tetapi mereka perlu meninjaunya kembali.
“Secara hukum, setiap orang berhak atas asas praduga tak bersalah. Dalam hal ini, bahkan jika itu dikatakan sebagai kebijakan tanpa kesalahan, itu merugikan. Dalam benak orang, hal itu menciptakan kesan bahwa mereka pasti bersalah. Ini pada dasarnya tidak adil.”
Sumber:: ZeroTackle
